חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 51431-02-12

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
51431-02-12
26.7.2012
בפני :
מנחם מזרחי

- נגד -
:
1. דוד גבאי
2. הגר גבאי

 :
המרכז האונברסיטאי אריאל שומרון
פסק-דין

תביעה כספית ע"ס 1,924 ש"ח.

א. התביעה :

בכתב-התביעה נטען, כי בחודש מאי 2011 רשמו התובעים את התובעת 2, לשלושה מוסדות להשכלה גבוהה, לחוג הפרעות בתקשורת (הנתבע, אוניברסיטת תל-אביב ואוניברסיטת ירושלים).

נטען, כי רק הנתבע דרש, כי התובעים ישלמו את התשלומים הבאים: 100 ש"ח לראיון ולבחינה, מקדמה ע"ס 3,060 ש"ח ע"ח שכר הלימוד.

בתאריך 25.9.11 התובעים קיבלו הודעה, כי בתם התקבלה ללימודים באוניברסיטת חיפה, ועל כן בתאריך 25.9.11 הודיעו התובעים לנתבע, כי בתם לא תלמד במסגרתם, ובתאריך 26.9.11 שלחו התובעים לנתבע הודעה כתובה על כך.

נטען, כי נציגת הנתבע הודיעה, שהסכום ששולם כמקדמה יושב במלואו.

נטען, כי לאחר הליך בירוקראטי ארוך, אשר לו נחשפו התובעים, רק בתאריך 10.2.12 הושב להם סכום של 1,336 ש"ח, מתוך המקדמה ששולמה, אולם בקיזוז 1,724 ש"ח.

התובעים מבקשים, כי הנתבע ישיב להם את כל סכום המקדמה, שיתרתו 1,724 ש"ח ויוסיפו את אגרת בית-המשפט.

ב. ההגנה :

בכתב-ההגנה נטען, כי הנתבע, בהתאם לנהליו, רשאי היה לקזז סכום של 1,725 ש"ח כדמי ביטול + 350 ש"ח כדמי רישום.

ההגנה מפנה לסעיף 11 בטופס הרישום ללימודים, הקובע במפורש, כי במקרה של ביטול היא תחוב בדמי ביטול בהתאם לטבלת הביטולים.

נטען, כי בתאריך 18.5.11 נרשמה התובעת 2 ללימודים, בתאריך 3.7.11 נערכה לה מערכת שעות לשנת הלימודים, בתאריך 26.9.11 - כחודש לפני תחילת שנת הלימודים (23.10.11) - פנתה התובעת 2 בבקשה לבטל את לימודיה.

בסעיף 5.3 לנוהלי הנתבע נקבע, שבמקרה של ביטול לימודיו של סטודנט, אשר נערכה לו מערכת שעות לשנת הלימודים, לא יקבל החזר דמי רישום, אלא רק 25% ממקדמת שכר הלימוד (25% מ - 2,300 ש"ח, דהיינו 575 ש"ח). וכן זכאי להחזר תשלומים נלווים (760 ש"ח) ובסה"כ היו התובעים זכאים להחזר בסך 1,335 ש"ח.

בתאריך 31.1.12 קיבלו התובעים שיק על סכום ההחזר בסך 1,336 ש"ח.

התובעים פנו לוועדת החריגים בבקשה לקבלת את מלוא ההחזר, אך זו דחתה את בקשתה.

נהלי הנתבע נקבעו בהתאם להמלצת המועצה להשכלה גבוהה ולדוח ועדת מלץ, אשר קבע, כי תוחזר המקדמה רק לתלמיד, אשר הודיע מראש עד ה - 15 לאוגוסט, שלפני פתיחת שנת הלימודים. אם הודיע עד ה- 15 לספטמבר יקבל 50% החזר מגובה המקדמה.

במקרה זה, הודיעה התובעת 2 על הביטול לאחר ה - 15.9, ולפיכך הקביעה בדבר החזר בשיעור 25% הינה סבירה ביותר והוגנת ואף מעבר להמלצות הנ"ל.

ג. דיון :

השאלה העומדת בפניי, היא האם זכאים התובעים להחזר מקדמת שכר הלימוד, שאותה שילמו לנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>